בחודש האחרון התכנס הפורום הפנימי של קלינית החפות לדון באפשרות להגיש בקשה למשפט חוזר בעניינו של פונה שלנו, אסיר אשר טען לחפותו. 
בפני הפורום הוצגו כלל הטענות הרלוונטיות. בין היתר, הוצגו תצהירים חדשים מטעם המתלוננים בתיק, אשר כיום טוענים ששיקרו במשפט שהתנהל כנגדו והעלילו כנגדו עלילת שווא. 
לאחר דיון מעמיק בתיק, הוחלט על סגירת הפנייה. 
השאלה המרכזית שעלתה הייתה: האם תצהירים אלה מהווים ראיה חדשה, במובנו של סעיף 31(א)(2) לחוק בתי המשפט, הקובע מהן העילות לקיום משפט חוזר. 
בעניינו של פונה זה, דובר בתצהירים שהיו בידי ההגנה עוד בטרם ניתנה הכרעת הדין. התצהירים אף הועברו לידי התביעה ועל בסיסם, בין היתר, נערך הסדר טיעון. 
משכך, ובשל טעמים נוספים - ובעיקר רף ההוכחה הגבוה שדורש בית המשפט בבקשות מסוג זה, החליטו חברי הפורום שהקליניקה לא תגיש בקשה למשפט חוזר מטעמו של הפונה.