דמיינו את הסיטואציה הבאה:
אדם מורשע ברצח. הוא מורשע על 4 עדויות מפלילות בלבד, של עדים שטוענים שזיהו את פניו כשירה. עד כה נשמע סביר, לא?
ועכשיו דמיינו שהעדים האלה הם כולם משפחה אחת, משפחה שמסוכסכת עם אותו הנאשם ומוגדרת כאויבת שלו, שהם עצמם עלולים להיות חשודים פוטנציאלים בירי. נשמע אחרת, אך עדיין אפשרי?
אז אחרי שנספר לכם, שהם טענו כי זיהו אותו בזמן שהיה חושך כמעט מוחלט, בזמן שהם עמדו במרחק משמעותי ממנו אך טענו שבכל זאת הצליחו לזהות את פניו מהאור שבקע מרשף האקדח. זה כבר נשמע אחרת. נכון?